原标题：一项事关生死的议案 引发英国议会罕见全面分裂
来源：财联社
经过长达五小时情绪激烈的辩论后，英国议会下院就引发广泛争议的《绝症成年人（生命终结）法案》（也被称为“协助死亡法案”）进行“二读”投票，最终出现了议会所有主要政党“大撕裂”的结局。
投票结果显示，法案“二读”最终以330票支持、275票反对获得通过，另外38名议员没有投票。
根据英国广播公司的统计，执政党工党的议员大概以“六四开”的比例进行投票。英国首相斯塔默投票支持，但他的8名内阁部长——包括副首相雷纳、卫生大臣韦斯·斯特里廷、司法大臣谢巴娜·马哈茂德全都投了反对票。
主要反对党中，超过90名保守党议员投票反对，但也有23人投票支持。唯一一个没有出现内部分裂的是绿党——他们在议会里一共只有4票。
需要说明的是，该法案通过二读后，距离成为真正的法律还有一段路要走，包括下议院的委员会审议和三读，上议院也会对这一焦点议题发表看法。所以坚决反对这一法案的议员们，也在期待后续的流程对法案进行调整，或者直接否决掉。
理想与现实的冲撞
这项充满争议的法案，允许成年人在被告知生命仅剩6个月的情况下，请求医疗协助结束他们的生命。
提出这项法案的是工党后座议员金·利德比特（Kim Leadbeater），她认为自己提出的立法中包含“世界上所有类似立法中最强力的保障”——病人在做出决定后，需要有两位独立医生的核准，然后由一名高等法院的法官进行审查，最后由病人自己来施用药物。
与现行法律一致，任何“强迫他人请求协助死亡或服用药物”的人，会被处于最高14年的监禁。
利德比特表示，这项法案是关于给予临终者“选择、自主和尊严”。
数量众多的反对者则表示，利德比特的法案太理想化了，许多重病患者，特别是社会底层的人，会被她的法案逼上死路。
英国卫生大臣斯特里廷早些时候公开批评称，这件事情的挑战在于，英国的姑息治疗和安宁医疗还不够好，无法给予人们真正的选择。斯特里廷表示，他担心会出现强迫的情况，而且可能会让一些老年群体将选择死亡的权力，理解成“死亡的义务”。
司法大臣马哈茂德态度强硬地表示，国家绝不应该将死亡作为一种服务，应该保护和维护生命，而不是剥夺生命。她强调：“辅助自杀将深刻地转变这个国家的文化，这一点无法被夸大。在我看来，最大的风险是老年人、弱势群体、病人或残疾人可能给自己施加的压力。”
在支持法案的议员们强调“法律只适用于临终患者”，以及目睹绝症患者最后时刻的痛苦“令他们改变主意”的同时，英国议会的门外，也有大量抗议人群对周五的投票结果感到愤怒和害怕。
参加“尚未死去”集会的菲利普·弗兰德对媒体表示，这项法案让英国人面对真正的风险。弗兰德说：“残疾人依赖他们的医生，他们现在会给我们提供实际上是自杀的治疗吗？在国民健康服务体系支离破碎的情况下，现在更加轻松的选择会变成协助死亡吗？这让我们感到非常害怕。”
一名投反对票的保守党议员表示，他注意到议长宣布投票通过时现场的沉默——感觉像是“大家集体在想我们刚刚都做了些什么”。
责任编辑：李桐
这种新型柔性电子皮肤在不同的应力应变条件下均有良好的响应，在可穿戴电子领域里将会有广阔的应用空间。
這場由從客人上門維權要“債引發的預付旅遊擠兌風波，最終導致了海濤旅遊摘牌新三板。
这种情况下，通过“以地养老的改革激活农民手中房、地资产的潜在市场价值，让农民和城市居民一样，获得更多财产性收入，给农民养老以出路。
这种说法，如果是对沿线国家的宣传，是可以的，因为战略意图总是要有隐蔽性的，你对人家说我是带着政治意图来的，带着意识形态意图来的，那谁还接受你？这从对外宣传上讲是非常必要的。
针对发展生产与扩大红军有没有矛盾的问题，用该乡全部青年壮年男子中外出当红军、做工作的占百分之七十九的数据，以群众既支持青壮年踊跃参加红军又搞好生产的事实，作出了明确的回答。
(来源：(云推解读))
