原标题：底价超15亿！瑞银证券33%股权被北京国资公司挂牌
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
来源：国际金融报
北京国资公司将瑞银证券33%股权摆上“货架”，或为瑞银集团的全资控股计划让路。
11月26日，据北京产权交易所披露，北京市国有资产经营有限责任公司（下称“北京国资公司”）挂牌转让瑞银证券33%股权，转让底价为15.365亿元。
对此，瑞银方面回应《国际金融报》记者称，“瑞银于2022年增持瑞银证券股权至67%。如之前透露，瑞银进一步增持瑞银证券股权至100%的程序正在进行中。”
受访人士认为，北京国资公司转让瑞银证券股权可能是基于战略调整和优化资产配置的需要，同时也为瑞银集团的全资控股计划让路。
转让瑞银证券股权
据北京产权交易所消息，北京国资公司挂牌转让瑞银证券33%股权，转让底价为15.365亿元。信息披露期为11月26日至12月23日。
公开资料显示，瑞银证券于2006年12月正式成立，注册资本为14.9亿元。瑞银证券是在对原北京证券有限责任公司重组的基础上新设立的证券公司，也是中国首家外资入股的综合牌照证券公司，业务涵盖证券经纪、投资咨询、财务顾问、承销保荐等多个领域。
业绩方面，根据北京产权交易所披露，瑞银证券2023年营收为9.55亿元，营业利润1680.25万元，净利润1891.08万元，资产总计136.38亿元，负债总计113亿元。该公司2024年前三季度财务报表显示，营业收入7.7亿元，营业利润1.02亿元，净利润9139.27万元，资产总计179亿元，负债总计154.71亿元。
从股权结构来看，瑞士银行有限公司（UBS AG）持股67%、北京国资公司持股33%。由此可见，北京国资公司挂牌转让瑞银证券33%股权，实为“清仓”。
既然瑞银证券业绩尚佳，为何北京国资公司会选择“清仓”所持股权？
财经评论员张雪（金麒麟分析师）峰分析表示，北京国资公司转让瑞银证券股权可能是基于战略调整和优化资产配置的需要，同时也为瑞银集团的全资控股计划让路。
对于挂牌转让瑞银证券33%股权一事，瑞银方面回应《国际金融报》记者称，“瑞银于2022年增持瑞银证券股权至67%。如之前透露，瑞银进一步增持瑞银证券股权至100%的程序正在进行中。”
张雪峰认为，瑞银集团2022年已增持瑞银证券至67%股权，并计划进一步全资控股，这意味着瑞银证券或将成为一家外商独资券商。这表明了瑞银集团对中国市场的重视与长期发展战略的决心，这也有助于其在竞争激烈的中国金融市场中占据更有利的位置。
接手瑞信证券股权
瑞银和北京国资公司共同持有的还有另一家知名券商——瑞信证券。
值得一提的是，北京国资公司虽然“放手”了瑞银证券的33%股权，但在不久前“接手”了瑞信证券股权。
6月24日，北京国资公司宣布，已与瑞银集团和方正证券就收购瑞信证券共85.01%股权达成三方协议。该笔交易包括北京国资公司收购瑞银集团持有的瑞信证券36.01%股权，对价为9135万美元；收购方正证券持有的瑞信证券49%股权，对价为1.24亿美元。
关于瑞银为何要将瑞信证券36.01%股权售给北京国资公司，记者了解到，这或许与政策限制有关。根据“一参一控”的规定，一家机构不能同时控股两张证券业务牌照。
时隔近半年，北京国资公司接手方正证券所持瑞信证券全部49%股权的事项有了最新进展。
11月8日，据证监会官网，证监会对瑞信证券变更主要股东和实际控制人申请提出了9条反馈意见，并要求瑞信证券在30个工作日内逐项落实。其中，对于瑞信证券的“新任”大股东北京国资公司，反馈意见包括：结合2023年经审计的财务报表就其是否符合“证券公司持股5%以上股东应当不存在或有负债达到净资产50%的情形”这一规定进行论证；公司2024年3月末与2023年末相比负债大幅减少，提交会计师事务所关于变动较大的具体原因的说明；对制定的瑞信证券风险处置预案相关计划及补救方案进一步完善；补充提交报送的约束性报价函的上级批复意见。
这笔交易完成后，瑞银集团和北京国资将分别持有瑞信证券14.99%和85.01%的股权。这意味着，瑞信证券将从外资主导的合资券商转变为国资控股券商。
公开资料显示，瑞信证券是由瑞信银行与方正证券共同出资设立的中外合资证券公司。公司经中国证监会下发批复，于2008年10月24日正式设立。公司原称“瑞信方正证券有限责任公司”，总部位于北京。2020年6月，公司完成注册资本增加和变更，瑞信成为公司的控股股东。2021年6月， 瑞信方正更名为“瑞信证券”。
业绩方面，瑞信证券2023年报显示，瑞信证券2023年营业收入1.57亿元，较上年同期下降约45.58%；净亏损1.99亿元，较2022年的亏损幅度收窄约45.58%。截至2023年12月31日，瑞信证券的资产总额11.64亿元。
责任编辑：杨红卜
与国外车企在中国市场的被动不同，国内车企在新能源汽车的发展上掌握着一定的主动权，这也是我国把新能源汽车作为汽车产业“弯道超车突破口的原因所在。
与美国使用玉米作为发展乙醇燃料的主要作物不同，巴西选择甘蔗作为主要作物，同时也小规模发展其他油料作物。
与此同时，要加强与同行的合作共融，这样才能在变局之下带动整个企业走向更高级别的竞争。
与农户种地不同，唐全合雇用种地能手进行科学管理，注重先进农技农机的应用，在农民中较早用上星陆双基系统，实现种田从凭感觉到靠卫星的转变。
与此同时，两国的工作理念也有所不同：中方团队善于创造性地开展工作，秘方团队则恪守步骤程序，不同的管理文化、制度、观念使得各标段对接起来十分吃力。
(来源：(阅读解读))
