原标题：一项事关生死的议案 引发英国议会罕见全面分裂
来源：财联社
经过长达五小时情绪激烈的辩论后，英国议会下院就引发广泛争议的《绝症成年人（生命终结）法案》（也被称为“协助死亡法案”）进行“二读”投票，最终出现了议会所有主要政党“大撕裂”的结局。
投票结果显示，法案“二读”最终以330票支持、275票反对获得通过，另外38名议员没有投票。
根据英国广播公司的统计，执政党工党的议员大概以“六四开”的比例进行投票。英国首相斯塔默投票支持，但他的8名内阁部长——包括副首相雷纳、卫生大臣韦斯·斯特里廷、司法大臣谢巴娜·马哈茂德全都投了反对票。
主要反对党中，超过90名保守党议员投票反对，但也有23人投票支持。唯一一个没有出现内部分裂的是绿党——他们在议会里一共只有4票。
需要说明的是，该法案通过二读后，距离成为真正的法律还有一段路要走，包括下议院的委员会审议和三读，上议院也会对这一焦点议题发表看法。所以坚决反对这一法案的议员们，也在期待后续的流程对法案进行调整，或者直接否决掉。
理想与现实的冲撞
这项充满争议的法案，允许成年人在被告知生命仅剩6个月的情况下，请求医疗协助结束他们的生命。
提出这项法案的是工党后座议员金·利德比特（Kim Leadbeater），她认为自己提出的立法中包含“世界上所有类似立法中最强力的保障”——病人在做出决定后，需要有两位独立医生的核准，然后由一名高等法院的法官进行审查，最后由病人自己来施用药物。
与现行法律一致，任何“强迫他人请求协助死亡或服用药物”的人，会被处于最高14年的监禁。
利德比特表示，这项法案是关于给予临终者“选择、自主和尊严”。
数量众多的反对者则表示，利德比特的法案太理想化了，许多重病患者，特别是社会底层的人，会被她的法案逼上死路。
英国卫生大臣斯特里廷早些时候公开批评称，这件事情的挑战在于，英国的姑息治疗和安宁医疗还不够好，无法给予人们真正的选择。斯特里廷表示，他担心会出现强迫的情况，而且可能会让一些老年群体将选择死亡的权力，理解成“死亡的义务”。
司法大臣马哈茂德态度强硬地表示，国家绝不应该将死亡作为一种服务，应该保护和维护生命，而不是剥夺生命。她强调：“辅助自杀将深刻地转变这个国家的文化，这一点无法被夸大。在我看来，最大的风险是老年人、弱势群体、病人或残疾人可能给自己施加的压力。”
在支持法案的议员们强调“法律只适用于临终患者”，以及目睹绝症患者最后时刻的痛苦“令他们改变主意”的同时，英国议会的门外，也有大量抗议人群对周五的投票结果感到愤怒和害怕。
参加“尚未死去”集会的菲利普·弗兰德对媒体表示，这项法案让英国人面对真正的风险。弗兰德说：“残疾人依赖他们的医生，他们现在会给我们提供实际上是自杀的治疗吗？在国民健康服务体系支离破碎的情况下，现在更加轻松的选择会变成协助死亡吗？这让我们感到非常害怕。”
一名投反对票的保守党议员表示，他注意到议长宣布投票通过时现场的沉默——感觉像是“大家集体在想我们刚刚都做了些什么”。
责任编辑：李桐
因此摆角头的安装就不仅仅是技术问题了，甚至还需要凭借技术人员的经验和感觉，即使在制造业发达，精密机床技术世界第一的德国也只有几个人能熟练掌握这项安装技能。
因此，有必要通过制定地方性法规，规范停车场规划建设和管理，解决我市当前城市道路停车泊位管理存在的问题，简化机械式立体停车场的规划报建手续，整治私设车位、乱停放、乱收费等违规行为。
因此，“无产阶级的政党应该知道无产阶级参加民族运动，不是附属资产阶级而参加，乃以自己阶级独立的地位与目的而参加，而中国的民族革命运动，“必须最革命的无产阶级有力的参加，并且取得领导的地位，才能够得到胜利。
因此，读懂十九大报告，必须深入理解中国特色社会主义进入新时代的“变和“没有变。
因此，从现在开始，出海也不能单纯地依靠复制，至少要做到：要有本地的生活工作的经验，了解、知道本地互联网的需求；最好是以当地人才作为核心的团队来搭建分公司、本地公司；和当地的政府、相关互联网巨头建立起良好关系，能够帮助你、扶持你或支持你。
(来源：(文库解读))
